Советская матрица

Галковский как-то писал, что главная проблема последних 20-ти лет в РФ вовсе не в коррупции, развале промышленности, неэффективном управлении или отсутствии демократических свобод. Ключевая проблема в том, что у русских в голове идеологический бардак.
Collapse )

Интровертный национализм

Мне кажется, что одна из главных проблем русского национализма в том, что он буквально завернут сам в себя и отдает таким душком интровертного клуба по интересам. Ну т.е. люди придумали свой собственный птичий язык и пытаются этими мемами разговаривать с окружающими. Окружающие закономерно вертят пальцем у виска и уходят от странных дядек. Уж больно дядьки "в себе".

Поэтому весь русский национализм - это такой большой клуб субкультурщиков. Он герметичен и производит впечатление самодостаточного сообщества. С одной стороны это уличные скины, злые и смотрящие на всех, как на говно. С другой - ЖЖ-шные интеллектуалы, умные и тоже смотрящие на всех за пределами песочницы, как на говно. Лично я не наблюдаю ни одного внятного оратора, которого можно было бы позвать на какую-нибудь передачу на ТВ, чтобы он там донес до широких масс свои взгляды. И не только потому, что фактурных людей почти нет. Проблема как раз в этой терминологической субкультурщине. Люди вне дискурса не понимают анекдотов со словом "многонационалы", "россиянин" для них - не ругательство. Поэтому с их стороны движ напоминает кружок задротов компьютерных игр.

Про гуманитариев и советскую систему

Срач "гуманитарии" против "технарей" - это один из уникальных образцов советского наследия. Из всех стран и культур мира, только советским пришло в голову противопоставлять друг другу исследователей различных областей знания. Это очень занятная особенность, много говорящая о сути советского режима.

Collapse )

Украинский вопрос - часть 3 - Крым и все такое

Итак, наконец-то я для себя осилил написание третьей части статьи о политическом кризисе на Украине. Получилось довольно сумбурно и стилистически неоднородно. Ниже есть матерные выражения, но их немного. Нередко здесь я буду упоминать либерастов. Если вы один из них, не читайте статью, она у вас вызовет баттхерт. Так уж получилось, что самый неадекватный бред по теме несли именно либералы.  Итак, понеслась!

urkaine

О причинах кризиса
"Цель и смысл любой деятельности всегда лежит за пределами этой деятельности"

Так говорит замечательный русский теоретик менеджмента Владимир Тарасов, основатель самой старой на постсоветском пространстве бизнес-школы. В чем смысл этих слов?

Когда мы видим, как человек пьет воду из стакана, мы никогда не можем точно сказать, зачем он это делает! В самом деле, нам достоверно неизвестно, делает он это для того чтобы утолить жажду или запить таблетку - мы не знаем. Для того чтобы понимать ситуацию, всегда необходимо смотреть на контекст, в котором она происходит. Т.е. нужно видеть те события, которые произошли до и после какого-то действия. Так и мы с вами попробуем нащупать исторический контекст во всей этой истории.

Лично я для себя вижу одну главную причину развязывания этого конфликта на Украине. И одну побочную, сопутствующую.

Начнем с того, что у одной удельно взятой страны на планете, в экономике сейчас нарастает кризис. Я, конечно, говорю про США. И так уж вышло, что одним из путей выхода из этого кризиса США наметила экспорт ресурсов и в первую очередь сланцевого газа. И экспорт не куда-нибудь, а в Европу, даром что Старый Свет очень в этом газе нуждается, потому что своих запасов не вот чтобы очень много, а потребление огромно.

И все вроде логично, ладно и складно в США, но есть одна проблема. И проблема эта называется Россией. Потому что в сфере поставок энергоносителей у России и ЕС плотное сотрудничество и всех все вроде бы устраивает. А американский сланцевый газ дорогой (во многом из-за трудностей с транспортировкой) и на текущий момент в Европе он никому особо не нужен, когда есть российский газ.

Более того, ЕС сейчас переживает не лучшие времена. ТОП-государствам ЕС постепенно надоедает кормить европейские "передовые экономики", такие как Греция или страны Прибалтики. Например, в Великобритании всерьез обсуждают референдум о выходе из Европейского Союза. Поэтому российский дешевый газ для Европы - это очень и очень хорошо и удобно.

В Вашингтоне видят самый простой способ навязать Европе газовое партнерство - сделать так, что Россия перестала продавать газ в ЕС. Т.е. нужно каким-то образом поссорить Европу с Россией, что поможет заморозить экономическое сотрудничество. И так уж получилось, что посредником в газовых соглашения с Европой всегда выступала Украина. По той простой причине, что именно через Украину проходит газопровод.

Дальше продолжать или догадаетесь сами? Давайте поссорим Россию с Украиной и ЕС - тогда газовые поставки сократятся, если не прекратятся совсем! В этом я вижу основную причину политического кризиса на Украине. Нужно под тем или иным предлогом выставить Россию "редиской", объявить ее агрессивным государством-изгоем и заморозить с ней экономическое сотрудничество. В идеале, неплохо было бы еще и уничтожить российскую экономику масштабными санкциями.

Таким образом, за один ход убиваются сразу два зайца: США получает рынок сбыта для своего газа в Европе, а в России подрывается экономика и государственный строй. В России происходит государственный переворот, во власть сажают либералов, которые торжественно объявляют о гибели "путинской диктатуры" и под шум оваций креативного класса на Болотной завершают начатое Ельциным дело - разваливают Россию до конца и она, как в 90-ые годы становится ласковым ручным зверьком в руках правящих элит США.

Т.е. во всей этой авантюре, цель США - получить рынки сбыта ресурсов в Европе. Как программа-максимум - ликвидация Российского Государства, которое в последнее время все настойчивее начинает прогибать свою линию во внешней политике, что тоже США совсем не нравится.

Ослабление России - это побочная цель американской политики в украинском конфликте.

Как новая украинская власть борется с кризисом?

yatsenuk-numbed


Глядя на ту публику, которая сейчас сидит в Киеве, невольно кажется, что там собрались отборные кретины со всей Украины. Недаром в народе нынешняя укровласть получила название "киевская хунта". Такое ощущение, что у людей там натурная шизофрения. Вот смотрите сами.

Прошла т.н. "украинская революция" (по факту государственный переворот), к власти пришли: пухлощекий баптистский проповедник, кролик из мультфильма про Винни-Пуха и кучка персонажей менее раскрученных, но от того не менее выдающихся.

Вся эта публика сразу же пытается отменить русский язык в качестве регионального, чем усиливает волну недовольства на юго-востоке страны. Вдруг "внезапно" обнаруживается, что украинская казна пуста и с этим срочно нужно что-то делать. Повышаются цены на ЖКХ, снижаются зарплаты и пенсии, а на юго-востоке и в Крыму обстановка потихоньку накаляется, проходит череда пророссийских демонстраций среди недовольных новой киевской властью. Попутно хунта понимаете, что деньги стране брать неоткуда и решается попросить денег в кредит у МВФ (ни одна страна, которая связалась с МВФ, процветать "почему-то" не начала, такова уж особенность этой международной финансовой организации).

Крым объявляет референдум и помахивая свидомым украм ручкой, покидает "свободное украинское государство" и присоединяется к "путинскому тоталитарному концлагерю". Похожие настроения (но в меньшем масштабе) начинаются в Донбассе и одаренная киевская власть начинает тушить огонь бензином. Они объявляют об антитеррористической операции на юго-востоке и бросают на своих сограждан танки, авиацию и пехоту! Хотя чисто технически, тот же Донецк просил лишь о федерализации! Но Киев настойчиво и упорно называет сторонников федерализации сепаратистами и вместо нормальных переговоров с местными лидерами, начинает мочить своих сограждан, сваливая всех собак на Путина и Россию.

При всем этом, когда на Майдане толпа малолетних кретинов закидывала Беркут коктейлями Молотова, у эти людей хватало наглости называть эту публику "мирными протестующими". Тот факт, что Правый Сектор завладел в то время немалым количеством оружия и ДО СИХ ПОР его не сдал - как-то скромно замалчивается, хотя вообще-то киевская власть должна была бы разоружить правосеков в первую очередь.

Георгиевская ленточка стала для жителей Юго-Востока символом их движения и ВНЕЗАПНО в Киеве объявлена чуть ли не вне закона. Отменены парады 9-го мая, а символом Великой Победы стал европейский красный мак.

Глядя на все это, создается ощущение, что Киев целенаправленно ведет страну к полному расколу. Есть мнение, что в данный момент мы наблюдаем тотальный демонтаж государственной власти на Украине. Киев становится настолько недееспособным, что не способен подавить мятеж даже в 100-тысячном Славянске. Турчинов и Яценюк стремительно утрачивают контроль над государством, страна разваливается на части, под аккомпанемент летящей в жопу экономики. Любой нормальный политик на месте Турчинова ухватился бы за идею федерализации как за спасительную соломинку и возможность ХОТЬ В ЧЕМ-ТО замедлить уничтожение Украины.

Но он и вся его свита, этого почему-то не делают. Почему?

Тут возможны две версии:
1) Трупчинов, Яйценюх и команда не только похожи на идиотов, они НА САМОМ ДЕЛЕ идиоты и не понимают, куда они ведут страну.
2) Киевская хунта - это подставные люди. Их привел к власти Запад, в надежде устроить на Украине вторую Югославию.

Давайте скажем прямо, Турчинов и Яценюк вовсе не похожи на идиотов. Оба очень образованные товарищи, да и те, кто их знал, говорят о них довольно положительно. На мой взгляд, по ходу событий Евромайдана становится очевидно, что хунта - это западный проект и там нет случайных людей. К примеру, во главе доблестной СБУ сейчас стоит господин Наливайченко. Он прославился тем, что в сентябре 2013 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. Якобы, он пригласил в СБУ агентов ЦРУ, выделил им помещение и выдал им доступ к неким секретным документам СБУ. После прихода к власти Яценюка, дело закрыли с великолепной формулировкой "в связи с отсутствием состава преступления".

Вы понимаете, да? ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ! Это же полный пиздец! Сентябрь 2013-го года! А через два месяца начался Евромайдан, причастность к которому США даже и не отрицает.

К слову говоря, 2 мая в Одессе произошло зверское массовое убийство в Доме Профсоюзов. Вообще-то, подобными делами должно заниматься СБУ, расследовать и пресекать подобные происшествия. Но, боюсь, что с подобными начальниками, СБУ - это еще одна структура, которая управляется напрямую из США.

Официальная позиция Киева - антимайдановцы сами себя подожгли. Особенно занятно то, что погибшие оказывается закидывали "мирных людей" коктейлями Молотова из окон Дома Профсоюзов. Наверное на ютубе нам показывают видео, которые запущены с конца в обратном порядке, потому что на них почему-то коктейли летят ВВЕРХ, а не вниз. Ничего более умного от МВД Украины я не ожидал. Не удивлюсь, кстати, если выясниться, что это не хунта устроила, а напрямую американские наемники. Киев уже даже на кровавую провокацию неспособен, поэтому им доверили только прикрывать это дело.

Крымский вопрос и Путин

poklonskaya


А знаете, что я люблю больше всего? Как либерасты рассуждают про крымский референдум и про голосование "с дулом у виска". По версии прогрессивно мыслящих, Крым мол-де очень любил Украину и ни за что бы не вышел из её состава. А злой Путин купил Аксенова и десантировал в Крым  мага чисел Чуркина и "вежливых" военных. Военные и Аксенов надавили на население Крыма и в итоге референдума мы получили 146% 96% голосов и высочайшую явку. Давайте разбираться.

Ну во-первых, в Севастополе находится крупная база черноморского флота РФ. Учитывая тенденции в Киеве, нетрудно предсказать, что если бы Путин ничего не делал, то очень скоро наш флот из Крыма попросили бы удалиться. Под любым предлогом, даже очень дружелюбным. Вместо этого, там очень скоро мог бы нарисоваться флот НАТО. Получается, что с потерей флота в Севастополе Россия фактически теряет для себя Черное море. Его с двух сторон контролировало бы НАТО. В свое время Ющенко очень хотел убрать наш флот из Севастополя. Тогда у него ничего не получилось. Одним словом, в сложившейся ситуации, России нужно было присоединять Крым, хотя, к слову, для России это очень невыгодная сделка.

Судите сами, свидомые укры за 20 с лишним лет ничего в Крыму не сделали, многие объекты находятся в отвратительном состоянии. Чтобы регион стал прибыльным, много чего нужно отстраивать заново. Учитывая, что прямого сухопутного сообщения с Крымом нет и в ближайшие несколько лет (пока не построят мост) не предвидится, получается, что Крым для РФ станет "золотым" полуостровом.

Крым сильно зависит от материковой части Украины, например, пресная вода на полуостров идет именно оттуда. К слову, на словах хунта утверждает, что собирается вернуть Крым в состав Украины с помощью дипломатических мер. И поэтому… перекрывает, блядь, поставки пресной воды на полуостров! Отличный способ вернуть лояльность крымского населения! Браво, Турчинов!

Далее, либеройды очень любят говорить, что Крым был нужен кровавому Путину чтобы поднять свой рейтинг и он готов на все, чтобы удержаться у власти. Для дебилов дополнительно поясняю, что сейчас 2014 год, а выборы будут в 2018 году. Рейтинг, взлетевший сейчас, может за 4 года сильно упасть, потому что много чего еще может произойти.

Но раз уж либералы говорят про рейтинг, мне все время хочется их спросить: а почему вы думаете, что Путину нужно поднимать свой рейтинг?

Я сейчас скажу для некоторых невыносимую фразу. Я не верю, что в президентских выборах 2012 года имели место быть массовые фальсификации. Народ РЕАЛЬНО массово голосует за Путина. Для тех кто в это не верит, предлагаю провести независимое социологические исследование! Прямо сейчас пройтись по всем квартирам в своей хрущевке и поспрашивать людей, за кого они голосовали в 2012 году? Результаты вас сильно удивят.

Либеральчики, они же у нас неебаца образованные и просветленные и в этом их колоссальная проблема. Они невероятно далеки от простого народа и думают, что в каждом городе есть своя "болотная" площадь.

Ну допустим на минутку, что реально у нас в 2012 году за Путина не голосовали и все результаты сфальсифицированы. Так ё-мое! Что же тогда мешает Путину в 2018 году точно так же сфальсифицировать результаты? Какой рейтинг, вы о чем?

Как видите, вся эта муть с рейтингом Путина - это очень и очень слабый аргумент. Путин пошел в Крым совсем даже не за рейтингом, учитывая, что его окружение после этой истории попало под санкции США и ЕС, Путин лично для себя только проиграл.

Во-вторых, Крым всегда был абсолютно чужд украинской культуре и украинской государственности. Там проживает абсолютное большинство русских. Украинцев и украинского языка в тех краях очень мало. При совке Крым был местом, куда съезжались отставные военные, поэтому контингент там был и остается крайне прорусский. А попытки хунты навязать в Крыму украинский язык (на котором говорит менее 10% населения в Крыму) были восприняты в штыки. Если уж юго-восток начал бастовать (а там носителей украинского языка от 40 до 70%), то о чем здесь можно вообще говорить.

Для тех, кто мне не верит и считает Крым оплотом гордых укров, рекомендуют заценить политическую программу ВО Свобода. Там один из важных пунктов программы - культурная интеграция Крыма в украинское сообщество (13-ый пункт параграфа VIII). Чтобы вы понимали, написано это не вчера, а несколько лет назад, когда Крым еще спокойно был в составе Украины. Если даже упоротые нацики из Свободы понимают, что Крым - чуждый Украине регион, тогда у нас с вами вообще не должно быть никаких сомнений.

По большому счету, крымчане никогда не любили киевскую власть. Но когда в стране все было относительно спокойно, они с ней мирились. Но телодвижения за отделение от Украины были и раньше, но не такие решительные. Естественно, что как только начался бардак, власти с Крыма быстро скумекали, что Киеву на них насрать, а вот России они нужны и поэтому так быстро организовались. Если кто и виноват в том, что Крым ушел в Россию, так это придурки, скакавшие на Майдане и тюфяк Янукович, который это блядство не разогнал с помощью армии. Сеню и толстощекого я в потере Крыма не виню, они просто говорящие головы Госдепа США, подставные люди. Вместо них мог бы быть какой-нибудь Вася Пупкин, ничего бы не изменилось. Если бы ситуация в стране была стабильной, жили бы свидомые укры со своим Крымом дальше и дальше пиздели в учебниках истории о том, что Крым - это родная украинская земля.

"Любишь на Майдане скакать, люби и Крым терять".

"Террористы" Донбасса

donetsk


Еще одна моя любимая и феерическая чушь касается "террористов" Донбасса. Начнем с того, что те, кто называет террористами жителей Юго-Востока - люди с ампутированным мозгом.

Глядя на фото Майдана после акций "мирных протестующих", создается ощущение, что там была война. В "демократических" европейских странах подобные мятежи подавляют войсками и правильно делают. А вот на Украине майдаунов называют героями страны. Ну ладно, фиг бы с ними, если они у вас герои, тогда почему жители Донбасса стали террористами? Либо у вас и те и другие террористы, либо и те и другие - хорошие люди, которые отстаивают свои интересы.

В переговорах с "сепаратистами" (сепаратизм которых заключается в требованиях федерализации страны), Трупчинов очень неуступчив. Ну во-первых, он эти переговоры так и не начал (хотя усиленно обещает), а во-вторых однозначно говорит о том, что федерализации он не допустит. Я уже писал выше, что любой нормальный политик на месте Турчинова дал был юго-востоку федерацию, просто для того, чтобы стабилизировать обстановку. Хунта же видимо заинтересована в продолжении тлеющей фазы конфликта, либо всеми силами стремиться тление превратить в пожар гражданской войны.

На этом фоне меня очень прикалывают крики из либерального угла, о том, что в Россия и Путин ведут политику двойных стандартов. Свой сепаратизм в Чечне Россия подавляла танками, авиацией и ракетными установками. На Украине же Путин считает подобное недопустимым и обвиняет хунту в кровожадности.

Для всех латентных русофобов объясняю. Чечня провозгласила свою независимость от РСФСР ажно в 1990 году. За это время, до ввода войск в 1994 году, горцы с гор положили хер на Москву и перестали платить налоги в бюджет и распустили все федеральные институты власти. Только вместо построения просвещенной исламской республики, гордые жители гор построили криминальную деспотию с работорговлей и зашкаливающим беспределом. В основном, новоиспеченная чеченская власть занималась тем, что крошила и уничтожала соперничающие криминальные кланы.

С этим долго мирились, пускали ситуацию на самотек, пытались вести переговоры и цацкались по сути 4 года. Последней каплей стало то, что некоторые ОПГ действующие на территории России, стали размещать свои штабы в Чечне, потому что для федерального МВД и правосудия эта область стала абсолютно недоступна.

В итоге, Ельцин принял решение разбомбить это осиное гнездо и нельзя сказать, что его не поддержали во власти и в народе. Чеченцев в российской армии не было (просто невозможно было их оттуда призвать) и славянские солдаты ну совсем не воспринимали агрессивных чеченцев как своих братьев. По сути, первая чеченская война даже не была гражданской войной, это была война двух государств, пусть и такая вот немного странная.

Хунта же посылает свою скудную армию и нац.гвардию на юго-восток, хотя солдаты этой армии вполне могли бы оказаться уроженцами этого юго-востока. Обычно в своих стрелять как-то не хочется, поэтому хваленная АТО на востоке идет как-то вяло. Хунта делает все, чтобы простимулировать боевой дух своих солдат. Сеня раздает звания и награды, однако, в Киеве прекрасно понимают, что в случае подлинного и всеобщего подъема Юго-Востока, армия либо присоединиться к нему, либо разбежится. Поэтому Киев использует труд американских наемников на юго-востоке. Это, кстати, сказал не я и не Первый канал, а немецкая разведка.

Вдвойне комично то, что хунта позиционирует себя как демократическую власть. И при этом яростно выступает против референдума в Донецке. Хотя казалось бы, куда уж более демократично?

Об украинской национальной идее
У каждого народа есть своя национальная идея. Обычно это какие-то достижения своей страны, в той или иной отрасли. Например, у России одним из консолидирующих факторов является Великая Победа над Гитлером, британцы гордятся тем, что построили самую крупную империю всех времен и народов и сделали английский язык де-факто интернациональным языком на планете. Французы помнят свою Первую Республику, первую в мире попытку построения демократического государства.

В основе всех этих идей всегда лежат некие позитивные достижения -военные, научные, культурные. Национальная идея бывает туповатой. Например, в США люди убеждены, что их страна - это мировой полицейский и карающий меч демократии, несущий гамбургеры и кока-колу в самые отсталые и деспотические режимы на планете. Идея придурковатая, но тоже позитивная.

А вот национальная идея Украины, основана на… ТРУПАХ! На горах трупов! Весь украинский национализм строится вокруг того, что гордых укров якобы веками унижали и уничтожали абсолютно все - начиная от "варварской азиатской Московии" и заканчивая поляками и австро-венграми. Это такой сверхтерпильный этнос. Который ничего не достиг, никого не победил, нигде не сделал какого-то прорыва, но имеет при этом огромные историко-политические амбиции.

А все почему? Правильно! Потому что клятые москали/пшеки/австрияки всю жизнь им мешают! Был такой политик, который тоже строил национальную идею на том, что немцам мешают евреи. Закончил войной со всем миром. Проблема украинцев в том, что их т.н. государственность базируется на самодеструктивной идее о вековых угнетениях укров. По большому счету, от этого все их проблемы. От этого комплекс национальной неполноценности, выражающийся в нацистских настроениях на Западе и лютая, бешеная потребность всем вокруг доказывать и показывать свою независимость, и самостоятельность.

Итог

ukraine-russia


Україна - це Росія.

Как я уже говорил в предыдущей своей статье, Украина, украинцы и украинский язык - это на 100% историческая фальсификация. Это национальность, которой нет и никогда не было. Это глобальный политический проект Речи Посполитой и позже Австро-Венгрии. Украинизация - это успешная попытка внушить русским, что они не русские. Это мера предосторожности Австро-Венгрии, которой не нужна была пятая колонна в тылу во время войн с Россией. Это искусственное разделение народа, геноцид, называйте как угодно.

Но все-таки маятник истории мы с вами отмотать не можем, посмотрим на ситуацию как она есть в текущий момент.

Единственный выход  для Украины, если они хотят таки обрести свою подлинную государственность - пойти и чего-то добиться! Не майданить каждые десять лет, сменяя одну говорящую голову на другую, не предъявлять претензии Москве и вообще всему миру, а пойти и сделать что-то хорошее. Стать лидерами в чем-то, опередить весь мир. Пойти и начать устраивать свою собственную жизнь. Каждому украинцу просто и банально нужно устроить свою жизнь, достичь своих целей, обеспечить себя и семью, стать лучшим на своем заводе, в своей фирме или где-то еще.

И вот тогда! ТОЛЬКО тогда! Начнут появляться в стране НАСТОЯЩИЕ лидеры, а не вороватые демагоги. И тогда весь мир скажет - вот какая Украина крутая! Сделали это, то и еще вот это! И вот в этот момент появится подлинная, позитивная национальная идея, основанная на ПОБЕДАХ, а не на мнимом геноциде. И тогда появится объединяющий фактор Запада и Востока и из противоборствующий сторон они превратятся в единый народ.

Украина же выбирает майданить, возмущаться, показывать, какая она крутая и протестная, попутно предъявляя иски всем вокруг и обвиняя Путина во всех своих бедах. Но с каждым следующим майданом жить становится все хуже, говорящие головы все безумнее. Задача украинцев - понять, что бесконечные "национальные революции" для Украины - это путь в никуда. Вместо разрушения и постоянной поляризации общества, нужно направить силы на объединение и консолидацию. Однако, в текущей ситуации, надежды на такой путь развития все меньше и меньше.

А вот пока люди на Украине будут высматривать руку Путина и Кремля, вместо того чтобы САМИМ заняться своей страной, Украина ВСЕГДА будет ареной битвы мировых держав. И всегда будет в проигрыше.

Про долбо**ов

Я одно время назад активно писал в ЖЖ. У меня был другой аккаунт, в то время у меня была лихая либеральная молодость. Так вышло, что я однажды попал в Топ-ЖЖ, на главную страницу, это был январь 2010 года. Ссылки на эту запись не просите:) Скажу лишь только, что она была о высшем образовании и, скажем так, "немного" критиковала эту систему. Я с тех пор стал чуть аккуратнее в публичных высказываниях, и это вовсе не потому, что я боюсь публичного осуждения.

Предупреждение: ниже мат, все совпадения с реальными персонажами случайны:)
debil2
В ТОПе ЖЖ я собрал более 600 комментов на разных площадках (для ЖЖ это очень много, т.к. динамика аудитории ниже и комменты содержательнее) и более 30 000 просмотров записи на главной странице. Знаете, что меня поразило?

В работе я человек довольно жесткий, но в личной жизни я достаточно раним. Не то чтобы меня сильно задевала критика, поймите правильно. Но! Мне было почти ФИЗИЧЕСКИ БОЛЬНО от того, что некоторые люди НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ и пишут такую АТОМНУЮ ХУЕТУ! Т.е. мне было реально обидно за этих людей. Это был нереальный парад уродов! Жопа, погибель, пиздец, ад и Израиль! Я не верю в конспирологию, но иногда мне казалось, что план Даллеса - это не выдумка параноиков.

Все эти бараны (извините, другого слова я не могу придумать), пишущие комменты в стиле "не читал, но осуждаю", которые иногда даже не удосуживались прочитать до конца и хоть немного разобраться в теме. Я реально тогда удивлялся, как топовые блоггеры, которые пишут что-то содержательное, могут ЭТО выдерживать. Чтобы разгребать такой поток говна, нужно обладать определенным характером и выработать устойчивость. Половину ЖЖшных комментаторов тогда реально можно было сразу класть в дурку.

Следующий виток развития был, когда я начал много заниматься общественной работой и слышал такую же ебанутую дурь от своих знакомых. Были относительно невинные вопросы: "Зачем тебе это все нужно, тебе же там не платят?". Но были и товарищи, которые считали, что я попал в тоталитарную секту (!). Потом эта фишка стала моей хохмой, я стал этим троллить публику, но тогда... Когда мне в первый раз заявили про секту, я подумал, что этому человеку в детстве сделали лоботомию. Люди, ну нельзя же быть ТАКИМИ! Когда мы организовывали у себя День Первака, нам в комменты какой-то припизднутый полудурок написал, что такие как мы уничтожают Россию (sic!) и позорят себя (sic!!!).

Когда я начал заниматься тренинговой работой, комменты из фееричных стали злыми и ехидными, но в целом такими же бредовыми. В основном они сводятся к тому, что я на бабки объебываю людей, у меня какая-то пирамида, я занимаюсь сайентологией, торговлей наркотиками и лоховодством. Желание людей оставить свой след, остроумно выебнуться в комментах очень часто побеждает остатки здравого смысла. Тотальная деградация и неспособность даже элементарно погуглить, очень часто прикрываются ощущением собственного превосходства и чувством что "в этой жизни я все уже понял". Очередная унитазная затычка возомнила себя героем и решила в интернете показать былинную мощь своих аргументов.

Люди, не будьте такими, сердечно вас умоляю!

P.S. Это одна из причин, почему я не очень активно иду в массовую раскрутку. Я понимаю, что я не получаю многих хороших клиентов которым мог бы потенциально помочь. Но лучше я буду отбирать публику тщательнее, чем разгребать головожопый бред.

Такие дела.

Украинский вопрос - часть 2 - Украинский национализм

Всем доброго времени суток!
Я продолжаю свой цикл статей о событиях на Украине. Сегодня мы поговорим об украинской государственности, языке и украинском национализме. Сегодня в программе небольшой экскурс в историю вопрос и меньше ссылок на источники информации. Дело в том, что я буду стараться оперировать общеизвестными фактами истории, многие из которых проходят даже в школе.
bandera-hero

Московская и Литовская Русь
Итак, товарищи! Если в школе вы не прогуливали уроки истории, то вы знаете, что когда-то давно на нашей многострадальной Земле было такое государство - Киевская Русь. Русь, б**ть, не Украина! Разумеется, Киевская Русь была единым государством, однако, со временем, Русь постигла та же судьба, что и другие европейские страны - она стала раздробленной. В каждой местности завелись свои собственные князьки и монархи, которые друг с другом регулярно собачились. А ежели какому князьку удавалось завоевать соседние земли, то к его титулу приписывали очередное наименование. Традиция, кстати, сохранилась и после раздробленности, так у последнего русского царя Николая II полный титул звучал так:

«Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

Ну это так, лирика, мы не о том сейчас.

Тут под шумок нарисовалась Золотая Орда и быстренько всю Русь по кускам завоевала. Установила свой режим, налоги, административное давление и пр. Но, Золотая Орда пришла из степей Азии, и помимо нее, у Руси были и другие противники: европейские государства. Из них можно отметить Польшу и разные объединения балтийских, немецких и скандинавских народов (Тевтонский орден, шведов и пр.). Эти товарищи также претендовали на свой собственный кусок Руси.

Когда началась долгожданная централизация Руси, в ней выделились два центра - это Московская Русь и Великое княжество Литовское. Эти два государства постоянно воевали друг с другом, до тех пор, пока территории бывшего Литовского княжества окончательно не были поглощены Пруссией и Российской Империей. Литовское княжество находилось под очень сильным влиянием Польши и несмотря на то, что в этом княжестве проживало множество русских людей, польские власти постоянно натравливали население Литовского княжества на жителей Московской Руси. Поляки прекрасно понимали, что для ведения успешных войн с Москвой, им нужно внушить населению, что Московская Русь - их враги.
Polish-Lithuanian-Commonwealth-1635-ru

Религия и язык - разделение русских людей
На месте Литовской Руси через какое-то время появилось польское государство Речь Посполитая. Так уж получилось, что в это государство вошли территории нынешней Белоруссии и Западной Украины (а на пике развития так и вообще, территории почти всей нынешней Украины). Одним из способов отчуждения русских людей Литвы от Москвы была Брестская церковная уния 1596 года, после которой образовалось т.н. униатство или греко-католическая церковь. Суть униатства была в том, что изрядная часть атрибутики и ритуалов оставалась православной (т.е. греческой), а вот подчинялась эта церковь Папе Римскому.

Современные жители запада Украины в большей степени являются греко-католиками, в то время как восток всегда оставался православным. Униатство предполагало подчинение Папе Римскому, который, как известно, играл большую роль в европейской политике в Средние Века и Новое время. Понятно, что в среде католиков и православных всегда существовала определенная нетерпимость друг к другу, особенно она проявлялась в среде католиков до II Ватиканского собора (1962-1965 года). Греко-католическая церковь, несмотря на близость к православию, неизбежно впитывала в себя эти антиправославные тенденции, во многом благодаря тому, что в православной среде униатов считали предателями православия (например, Петр I именно так относился к греко-католической церкви). В современном мире эти воззрения изрядно сгладились, но в то время, религиозные страсти вовсю полыхали. Церковь же играла очень большую роль в жизни общества и разделение восточных славян было практически узаконено Брестской унией. С этого момента, часть жителей Речи Посполитой перестали ощущать себя русскими людьми.

На территории Литвы и Речи Посполитой помимо польского языка имел широкое распространение т.н. западнорусский язык. По сути - это был язык на основе древнерусского с влиянием польского языка. Исторически, на Руси всегда был один язык: так галицкий князь мог спокойно общаться с новгородским или тверским. Разумеется, территории Руси были огромны и неизбежно образовывались местные диалекты русского языка. Однако, они не отделялись от основного языка. Т.н. украинский язык появился позже и традиционно считается, что он произошел от западнорусского языка.

Разделение Руси на два центра влияния усугубило разделение народа и по языковому признаку. Отдельные исследователи считают, что как такового украинского языка вообще никогда не существовало. Это искусственный русско-польский язык, такой же, как и искусственная греко-католическая церковь. Этот язык был искусственно создан по инициативе польских властей, для укрепления власти. По этой теме можно погуглить академика Николая Левашова. Мне кажется, что несмотря на то, что это крайне спорный вопрос, такая точка зрения очень вписывается в логику действий польской монархии. Хочешь доказать русским, что они не русские? Измени веру и измени язык.

Украина, украинский национализм и СССР
В ходе истории у жителей Западной Украины закономерно образовался комплекс неполноценности "малого народа" и постоянное ощущение, что их все вокруг угнетают. Галиция и Волынь регулярно переходили из рук в руки: Австро-Венгрия, Польша, СССР, Германия, СССР - это только  самые ключевые территориальные переделы за один только XX-ый век! Понятно, что каждая новая власть устанавливала свои порядки, которые ущемляли те или иные группы граждан. Поэтому логично, что настроения в Западной Украине постепенно набирали все больше радикальности.
В чем же причина резкого усиления украинского национализма в XX веке? Как ни странно, дров в этот костер невольно подбросила советская власть.
Октябрьская революция 1917 года была революцией "победившего пролетариата". На практике это означало, что основным электоратом и "любимчиком" большевиков был рабочий класс. Напротив, самое шаткое положение при новой власти и строительстве коммунизма было у крестьянства, за чей счет по сути велась Гражданская война. Понятно, что коммунисты вдоволь оттянулись на крестьянах в 20-ые годы, однако, на Украине это было особенно опасной авантюрой.
Дело в том, что историческая Украина - это аграрный регион, по которому более всего ударила продразверстка и другие аспекты "строительства коммунизма". В Москве прекрасно понимали, что Украина - это пороховая бочка, поэтому 15 марта 1918 года указом ЦК РКП(б) было принято решение о присоединении к Украине с востока нескольких губерний из состава России, которые отродясь в состав Украины не входили (даже во времена Литовской Руси). Донецк, Донбасс, Харьков - это индустриальные регионы. Местный лояльный пролетариат должен был уравновесить недовольство крестьянского запада и центра Украины.
Возможно вы знаете, что в СССР раньше в паспортах была графа "национальность". И после Октябрьской революции было специальное ведомство "наркомат по делам национальностей" (наркомом там был, кстати, Сталин, пока еще Ленин и Ко рулила советским парадом). Потом в 1923 году наркомат расформировали, но национальными вопросами в СССР продолжали заниматься. Например, великолепная карта 1925 года, о национальном составе граждан УССР:
national-ukraine
Можно на меня обижаться, но по-моему, назвать эти земли УКРАИНСКОЙ ССР было жестом чрезвычайных уступок национальным меньшинствам. По мне, так лучше бы назвали это РУССКО-ЕВРЕЙСКОЙ Советской Социалистической Республикой. Так хотя бы было больше похоже на правду. Мы видим, что на всей территории тогдашней УССР украинское население жило в основном в сельской местности и таки-да, испытывало угнетение от советской власти (просто потому, что все крестьяне были угнетены тогда).
В 1939 году Сталин с Гитлером весело порвали Польшу в клочья и Сталин прицепил к УССР Галицию, которую у него снова отнял Гитлер в 1941 году. Гитлер был умным политиком и прекрасно знал, на какие рычаги нужно давить в Галиции, поощряя местный национализм и антисоветские настроения. По сути, бандеровщина - это поздние всходы дерусификации западной Украины, умело подогретые и используемые сильными мира сего для достижения своих политических целей. Что в 1941, что в 2013-2014 - меняются годы и политические лидеры, суть дела остается прежней. Украинские националисты - это марионетки западных режимов. Украина и тогда и сейчас была лишь разменной монетой в геополитических играх мировых политиков. Вот этой простой истины народ и власть Украины понять не может (или не хочет). Политические комплексы и тяжелое прошлое мешают взглянуть правде в глаза. Болезненное национальное самосознание вынуждает открещиваться от всего русского и даже в Верховной Раде появляются такие экземпляры, как Ирина Фарион. Что-то я с трудом представляю себе депутата ГосДумы, который приходит в детский сад и заявляет ребенку с украинскими именем, что ему нужно уезжать на Украину.
farion
К слову говоря в ЦИКе РСФСР вообще не хотели признавать Украину в качестве советской республики, желая присоединить ее к РСФСР, как это было в Российской Империи. Но советское правительство пошло на такие уступки нац.менам для укрепления своей власти.
По существу, Ленин создал современную Украину. Именно с его подачи туда были переданы регионы, никогда к Украине не относившиеся. И именно статуи Ленина сторонники Евромайдана начали валить в первую очередь. Воистину, это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
О геополитике и основной проблеме украинского народного самосознания мы поговорим в третьей части нашего рассказа.

Украинский вопрос - часть 1 - Евромайдан

…по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Ф.М. Достоевский, "Дневник писателя", 1877 год

euromaidan-maidan

Некоторые люди спрашивают меня: "А как ты относишься к событиям на Украине?". Объяснять каждому очень долго и непродуктивно, поэтому я решил написать развернутую статью о моем отношении к политическому кризису на Украине. Из-за большого объема фактического материала и еще большего объема мыслей в моей голове, я решил разделить статью на несколько частей. Тема эта сложная и очень неоднозначная, поэтому в своем цикле статей я рассказываю о своем видении данной ситуации. Естественно, что это видение может показаться кому-то неверным, шовинистским или наоборот либеральным. Все зависит от точки зрения смотрящего. Я не претендую на абсолютную истинность всех своих слов и заявлений, я лишь описываю свою собственную позицию в этом вопросе.

Тем не менее, я, как и любой нормальный человек, склонен считать себя правым, поэтому стремился давать ссылки на источники информации ко всем ключевым фактам. Я решил изложить свою позицию в виде тезисов, касающихся сути конфликта и смежных тем, таких как украинский национализм и этнический вопрос. Цикл будет состоять из трех частей:


  • Первая часть (которую вы читаете сейчас), расскажет о Евромайдане и о смене власти в Киеве.

  • Вторая часть будет посвящена независимости Украины, украинскому народу и украинскому национализму.

  • Третья часть расскажет о Крымском кризисе и международной реакции на события в Киеве.

Итак, не буду утомлять читателей долгими предисловиями, начнем:

Завязка конфликта - Евромайдан


21 ноября 2013 года правительство Украины приостановило подготовку к подписанию договора о торговой ассоциации с ЕС. Для тех кто в танке: договор об ассоциации фактически отрывал дорогу европейскому импорту в Украину. Понятно, что промышленность постсоветской Украины к такой конкуренции была явно не готова. В случае подписания договора об ассоциации с ЕС, многим украинским предприятиям наступил бы красочный кердык с закрытиями и увольнениями. "Передовая" украинская экономика получила бы удар, от которого вряд ли бы оправилась. Правительство Украины вовремя одумалось и приостановило подготовку к подписанию договора, прекрасно понимая, какие последствия это может иметь для Украины. Правительством был объявлен курс на сближение с Россией в экономическом плане и возможное вступление в Таможенный Союз (ТС). Есть мнение, что эта резкая смена курса была попыткой Януковича продаться Путину подороже, шантажируя его возможным вступлением в ЕС.

euromaidan-panties

В этот же день, на Майдане Независимости в Киеве собралась толпа сторонников Евроинтеграции, первоначально их было всего лишь 1000 человек. Мотивация этих людей лично мне не совсем понятна. Мне кажется, что преимущественно это была зажратая киевская молодежь, которая была опечалена тем, что её лишили безвизового проезда в Европу. Хотя сейчас, это уже абсолютно неважно, потому что скоро к этой публике присоединились новые люди, которые поставили на Майдане палатки и объявили, что останутся тут. Значительную часть Евромайдана в то время составляли граждане, которые просто устали от правительства Януковича и коррупционной Партии Регионов. Понятно, что Партия Регионов в массе своей - это просто алчные шкуры, которым все равно куда вступать - лишь бы быть депутатами, наворовать побольше, парковаться в песочницах и давить беременных студенток в переходах. Поэтому, в общем-то такое стремление народа к справедливости вполне понятно и даже похвально. Но, как известно, справедливость - очень тонкая материя. А где тонко - там и рвется. Под лозунгами борьбы за справедливость к власти приходят самые чудовищные диктаторы.

А теперь, внимание вопрос!

Люди на Майдане просуществовали 3 месяца! Там был образован настоящий лагерь, со своим коммендантом, с подвозом продовольствия, с туалетам, вывозом отходов и пр. С точки зрения простого обывателя, все кажется само собой разумеющимся. В свою бытность в первичной организации РСМ мы делали одно выездное мероприятие. Авторитетно заявляю вам, что обеспечить нормальную жизнедеятельность даже 50 человек в течение двух суток - это та еще задачка. Кто-то должен организовать централизованный подъезд к месту событий, закупку всех необходимых материалов, еды, инструментов. На месте организовать лагерь, нарубить дров, сделать еды, организовать сбор мусора. На Майдане мы говорим про тысячи человек, который были там 3 месяца! На чьи деньги было куплено продовольствие, полевые кухни? Кто организовал туалеты и другие элементарные условия пребывания? Откуда и у кого на Украине есть такие деньги?

Как-то так сложилось, что "почему-то" этот вопрос не задается в кругах либерально мыслящих граждан. А зря. Граждане либералы очень любят называть всех тех, кто с ними не согласен, кремлевскими агентами, которым везде мерещатся проделки Госдепа США, А между тем, Госдеп США не отрицает свою причастность к событиям на Майдане. В отчете Виктории Нуланд прямо так честно и говорится, что "США вложили в демократию на Украине 5 млрд долларов". Какая неожиданная щедрость... Ах да, я забыл, ведь гуманитарная миссия США - нести демократию в этот мир!

А вот это прекрасный пост из твиттера сенатора МакКейна:

Источник: https://twitter.com/SenJohnMcCain/status/411925218714996736

Хороший обед, значит! Если кто не в курсе, я напомню, что сенатор МакКейн - ярый русофоб, который больше всех в США возбудился после заявлений президента Обамы о санкциях в отношении России в связи с возможным вводом войск в Крым. Старый дядя Джон любит прикрываться жупелом демократии и пожеланиями всяческого добра гражданам России. Но тем не менее, предостерегает народ на Украине от возможного возрождения Российской Империи. Впрочем, о государственных интересах России и США мы подробнее поговорим далее по тексту, а пока вернемся к событиям Евромайдана.

Постепенно обстановка на Майдане начала накаляться, в январе столкновение прошло точку невозврата, оно перешло в разряд настоящего вооруженного восстания. Радикалы из Правого Сектора здорово провели время, закидывая "Беркут" камнями и коктейлями Молотова. Кончилось дело тем, что 21 февраля было подписано соглашение между Януковичем и оппозицией. В этом соглашении были прописаны некоторые меры, необходимые для преодоления политического кризиса на Украине. К слову говоря, это соглашение было подписано в присутствии представителей западных стран (Германии, Франции и Польши). А 22 февраля произошел натурный государственный переворот. Президента Януковича объявили самоустранившимся от исполнения своих обязанностей и простым голосованием в Верховной Раде назначили нового и.о. президента и премьер-министра (предыдущий премьер Азаров подал в отставку еще в январе).

yatsenuk

В этой связи сразу возникает логичный вопрос. А зачем вообще нужно осуществлять переворот 22 февраля, ведь Янукович согласился на все условия, которые выдвинули ему представители оппозиции? Он фактически уже сдал всю власть в руки Майдана, на хрена вообще этот цирк с якобы "самоустранившимся президентом"?

Со стороны официальных российских властей прозвучало положение о том, что оппозиция не выполнила свою часть соглашения от 21 февраля и не успокоила боевиков на Майдане. Оружия ведь никто не сдал, хотя должны были. На это представители оппозиции заявляют, что это Янукович первый не стал выполнять требования соглашения. Когда 21 февраля в соответствии с соглашением было принято постановление о возврате к конституции 2004 года, Янукович отказался его подписывать. Это известный факт, в те дни часто мелькавший даже в российских официальных СМИ. Таким образом, получается, что по сути, обе стороны конфликта отказались выполнять положения данного соглашения в полном объеме. Интересно здесь то, что западные державы упрекали в непоследовательности исключительно Януковича.

С другой стороны, откровенно говоря, всем понятно, что радикалам на Майдане глубоко до лампочки все эти соглашения. Кличко, Яценюк и Тягнибок никогда не имели ни малейшей власти над радикальным крылом Майдана, поэтому при всем желании не смогли бы заставить агрессивную молодежь сдать свое оружие. В этой связи, мне кажется, что российское руководство поступило очень мудро, когда не стало свидетельствовать подписание соглашения от 21 февраля. В МИДе очень правильно заметили, что непонятно, кто является субъектом данного соглашения? Попросту, спрашивать-то с кого потом?

В феврале 2014 года мы с вами увидели тотальный крах государственной системы на Украине. Толпа на Майдане практически с самого начала была очень разнородной. Кто-то протестовал против отмены ассоциации с ЕС, кто-то просто против власти, а кто-то рассматривал Евромайдан как возможность захватить власть в стране. Западные СМИ, конечно же, представили это дело так, что на Майдан вышли студенты и врачи, которые мирно протестовали. А злой диктатор Янукович устроил там силовые разгоны 30 ноября и 11 декабря. На деле же ситуация была намного сложнее и интереснее, разные группы Майдана преследовали разные интересы.

Кстати, еще один интересный вопрос, концы которого тоже можно долго искать. А кто собственно первый перешел черту в плане насилия на Майдане? В российских СМИ активно крутится гипотеза о том, что на крышах зданий сидели майдановские снайперы, которые мочили и своих и чужих, для создания прецедента. Разумеется, нынешние власти в Киеве активно это отвергают и говорят, что это происки кровавого тирана Януковича и российских спецслужб. Хотя до сих не было проведено НИ ОДНОГО официального расследования, никаких суд.мед.экспертиз, вскрытий и т.д. Мне думается, что это неслучайно, и новым властям на Украине есть что скрывать. Хотя называть "Беркут" белыми и пушистыми душками я бы тоже не стал, вот про эти кадры в России почти ничего не говорят в СМИ, а зря.

Новая власть

Новое украинское правительство начало свою деятельность феерично. Еще в день подписания соглашения с оппозицией 21 февраля, Верховная Рада подсуетилась и освободила "газовую принцессу" Тимошенко. Думается мне, что больше всех от этого в душе опечалился Яценюк. Он надеялся, что в тюрьме Тимошенко сдохнет, а он на свободе сделает из нее икону и жертву режима Януковича, а себя объявит апостолом Юлии Владимировны.

Но, увы, не сложилось, анальная госпожа Яценюка вышла на свободу, однако, помимо выступления на Майдане в Киеве ничем особым не запомнилась, а вскоре и вовсе отбыла в Германию на лечение, заявив, что планирует участвовать в досрочных президентских выборах на Украине. Мне кажется, что Тимошенко, как мудрый и опытный политик прекрасно понимает, что сейчас совсем другие фигуры на Украине в центре внимания и не пытается из себя строить новую мессию. Я думаю, что Юлия Владимировна готовит красивый выход в будущем, пока же она занимает преимущественно наблюдательную позицию, глядя, как Украина стремительно катится в жопу.

В первый же день назначения новое правительство отменило закон о языках нац.меньшинств. Понятно, что это в штыки было воспринято на русском юго-востоке Украины. Хотя, в этом деле тоже все не так просто. Даже его величество господин Тягнибок пообещал принять новый закон о языках национальных меньшинств. А старый закон не устроил тем, что он мол был принят с нарушениями.

Нет, здорово, конечно, что Тягнибок беспокоится о соблюдении юридических процедур, однако, мне кажется, 22 февраля 2014 года в Украине было чем заняться в Верховной Раде, кроме разбора законов о языках. Многие люди усмотрели в этом жесте явный русофобский посыл, мне кажется, не без оснований.

С этого момента было принято считать, что власть на Украине сменилась. И вот это самый интересный и спорный вопрос во всей этой заварушке. Чисто технически, согласно конституции Украины, Янукович реально продолжает оставаться законным президентом (и таки верховным главнокомандующим). Понятно, что реальной власти у него нет, да и народ в интернете сочиняет мемы и демотиваторы про Януковича. Однако, за все время стояния на Майдане Януковичу не был объявлен импичмент, да и заявления об отставке он не подавал. Так что, как и в случае с соглашением от 21 февраля, на закон снова все насрали. А жаль.

Ну допустим, мы примем тот факт, что Турчинов и команда - новая власть на Украине. Однако, новая власть даже не смогла заставить боевиков на Майдане сдать оружие. Я уже молчу про разные красочные эпизоды с участием господина Музычко (более известного в народе, как Сашко Билый). Можно принимать или отрицать этот факт, но в настоящее время на Украине власти нет. Ну нет и всё тут. Старая кончилась, а новую не завезли.

Потому что извините, когда во Львове бойцов Беркута на сцене ставят на колени, когда поджигают дом председателя ком.партии Украины, когда запрещают Партию Регионов и КПУ, когда радикалы громят памятники Ленину - это не власть. Когда угрожают губернаторам, когда лидер Правого Сектора не стесняясь призывает к подрывной деятельности на территории РФ - это не власть.

Называйте это как угодно: парадом уродов, анальными клоунами, сборищем кретинов в пиджаках - но это НЕ ВЛАСТЬ! Та публика, которая сидит сейчас в правительстве, распустила спец.подразделения "Беркут", распустила конституционный суд. И все это под аккомпанемент займов у МВФ и снижения пенсий в два раза. У Украины сейчас нет денег даже на то, чтобы платить проценты по своим займам, реальных денег в государстве - до конца месяца. Такие вот дела, товарищи.

А что вообще представляет из себя украинское государство, какова его история? И откуда берет корни украинский национальный радикализм? Об этом мы поговорим в следующей части моего обзора.

Концепция реальности - фрагмент из книги

Некоторые из вас знают, что у меня сейчас ведется активная работа над написанием собственной небольшой (или большой:)) книги о лидерстве. Сегодня выкладываю фрагмент оттуда, пока черновой, буду рад конструктивной критике:)

На Западе и в России есть такая субкультура: пикап. Если говорить о них в двух словах, то это молодые люди, которые изучают искусство соблазнения представительниц противоположного пола. В этой теме существует огромное количество книг, тренингов и семинаров, при желании, все это очень легко можно найти в интернете.

Очень многие пикаперы приходят в эту тему не от хорошей жизни, нередко там бывают замкнутые асоциальные парни с психологическими проблемами, которые, тем не менее, хотят работать над собой. Проблема же школ соблазнения, которых развелось в одном только рунете бесчисленное множество, заключается в том, что часто их открывают парни, которые всю свою жизнь были популярны у женщин и не проходили тяжелый путь обретения уверенности в себе. И, разумеется, когда такой парень пытается обучать асоциального программиста знакомствам с девушками, из головы начинают выдумываться разного рода фразы «открывашки» (прим. фразы для начала разговора), «правильные» траектории подхода на улице и и прочее. Однако, истина заключается в том, что истинный успех у женщин (и не только у женщин, а у людей вообще, будь то продажи или публичные выступления – совершенно все равно, суть вещей одна и та же) мало зависит от того, насколько у парня блестят зубы и какие хитрые фразы для начала знакомства он выучил.

Проблема в том, что когда мачо говорит «Привет!», он подкупает не своей фразой, а невербальным компонентом общения. У него есть внутренняя психологическая убежденность в собственной привлекательности и ментальная установка победителя. Для этого парня не стоит вопрос «А что если я ей не понравлюсь?». Не понравлюсь этой, вон её подруга стоит – какие проблемы? У человека есть внутренняя убежденность в том, что у него сегодня ночью «все будет». Эти психологические вещи неизбежно находят отражение в его жестах, мимике и пластике и таким вещам крайне сложно научить без специальных методик.

Неуверенный в себе молодой человек, приходя на такие тренинги, мало что сможет из них извлечь для себя, потому что, работая над жестами и мимикой, он работает над критерием «казаться», а не над критерием «быть». Прокачав свой внутренний критерий «быть», многие вещи, казавшиеся до этого сложными, начинают получаться сами собой. Если же состояния «быть» нет, то как бы человек хорошо не играл свою роль, подлинного успеха он не добьется, хотя с высокой вероятностью найдутся девушки, которые «поведутся» на внешний образ.

Состояние совпадения «быть» и «казаться» в психологии называют конгруэнтным поведением. Это состояние, в котором в образе человека нет внутренних противоречий, он воспринимается легко и естественно, потому что совпадает его внутреннее и внешнее. Яркий пример из жизни продавцов: он предлагает купить у себя что-то и когда называет цену, несмотря на деланную уверенность в голосе видно, что сам продавец испытывает внутренние сомнения и колебания, ему неприятен процесс продажи. Такое поведение называют неконгруэнтным. Возвращаясь к нашему примеру с пикаперами, бывают неплохие парни, которые вроде и выглядят подходяще и все «с виду» в порядке с невербаликой, однако, почему-то в их жизни следует облом за обломом. Девушки, глядя на такого парня думают: «Он неплохой парень», однако, на самом деле, в глубине их подсознания засела мысль: «что-то с ним не так». Подсознательно они чувствуют некую фальшь в его поведении, определенную неестественность. Как у Станиславского – «Не верю!».

В США есть такой талантливый продавец и автор книг – Зиг Зиглар. Он свою карьеру продавца начинал с того, что ходил по домам и продавал сковородки. Впоследствии он рассказывал об этом опыте, говорил, что ему всегда помогало внутреннее убеждение, что в багажнике машины у него лежат сковородки тех людей, которым он их продавал. А у людей в свою очередь, в карманах лежат его деньги. И он своими продажами «восстанавливал баланс» в этом мире – забирал у людей то, что принадлежит ему по праву:)

На эту тему есть курс семинаров RSD (прим. Real Social Dynamics), там как раз вводится понятие концепции реальности. И вот про человека с глубоким внутренним убеждением в своих действиях говорят, что у него сильная концепция реальности, т.е. люди как бы воспринимают его видение реальности и своими действиями неосознанно подстраиваются под это видение. Когда же у человека внутри есть сомнения и страхи, когда его внутреннее не совпадает с внешним, про него говорят, что у этого человека слабая концепция реальности. Такого человека может вывести из колеи внезапный отказ, неудача, он очень уязвим для влияния более сильных реальностей окружающих.

Как можно развивать и усиливать свою концепцию реальности? Существует два основных способа. Первый предполагает психотерапевтическое вмешательство, проработку негативных переживаний прошлого с помощью эриксоновского гипноза и других методик. Второй способ концептуально проще, но его применение занимает довольно большое время. Это постоянное создание для себя искусственных стрессовых ситуаций, когда ваша уверенность в себе находится под ударом. Таким образом, шаг за шагом, можно существенно прокачать свою внутреннюю силу, но этот способ для большинства людей крайне некомфортный.

Один из самых распространенных способов создать для себя контролируемую стрессовую ситуацию – ставить себя под удар социального давления. Выступать публично (если вы боитесь это делать), намеренно привлекать к себе избыточное внимание с помощью не совсем привычных поступков.

P.S. Первый вариант текста планирую подготовить к концу января, возможно даже, что до конца праздников. Дальше пойдет верстка, кое-какая редактура и оформление. Так что в 2014 году вас ждет очень много интересного контента:)

Рецензия на книгу “Экстремальный тайм-менеджмент” Николая Мрочковского и Алексея Толкачева

Некоторые мои клиенты иногда спрашивают меня: "А какую литературу по саморазвитию ты рекомендуешь почитать?". И я решил время от времени публиковать в своей рассылке рецензии на стоящие книги по личностному росту.
Экстремальный тайм-менеджмент

Сегодня я подготовил для тебя рецензию на книгу Николая Мрочковского и Алексея Толкачева "Экстремальный тайм-менеджмент".

Надо сказать, что книгу эту я приобрел случайно. Зашел в книжный магазин совсем за другим. Не найдя нужное мне издание, взял себе “Экстремальный тайм-менеджмент”.

Наверное, решающим фактором при покупке стало то, что книга написана в художественном стиле. В ней рассказывается история продавца автомобилей по имени Глеб, который с помощью наставника решил изменить свою жизнь к лучшему и за короткий срок добился внушительных результатов в своем развитии, финансовом и личном.

По ходу повествования разбираются различные методики управления своим временем и личной эффективности. Прямо в тексте даются небольшие теоретические сведения в этой области. Они обставлены в виде беседы Глеба и его наставника, таким образом, органично вплетены в общую структуру книги. В конце каждой главы читателям даются задания, аналогичные тем, что проходит наш герой.

По сути, книга представляет собой полноценный двух-трехнедельный тренинг по самодисциплине, запакованный в книгу. Внутри же, содержание подается как типичная success story “из грязи в князи”. Это роднит “Экстремальный тайм-менеджмент” с такими произведениями как “Кирпичи” и “Приключения майора Звягина”.

Несмотря на то, что некоторые аспекты истории приукрашены и преувеличены, книга буквально захватывает с первых страниц. История написана простым языком и несмотря на некоторую скомканность второй половины книги, не перестает отпускать до последних страниц.

Плюсы:
+ Захватывающий (хоть и слегка банальный) сюжет
+ Практическая ориентированность книги, упражнения в конце каждой главы можно и нужно внедрять на практике
+ Внятное изложение теории (нет растекания мысли по древу и воды, с другой стороны, нельзя назвать описания куцыми и неполноценными)
+ В издании от Альпины Паблишер присутствует вшитая закладка, что очень удобно

Минусы:
- Некоторая “сказочность” истории (хотя возможно, это и плюс)
- Местами недостаточная художественная глубина (практически отсутствуют описания страданий главного героя, падения и разочарования)

Вердикт: добротная художественная история в редком для России стиле бизнес-романа. Без претензий на гениальность, отличная книга для того чтобы с пользой провести несколько вечеров и получить практические инструменты повышения своей личной эффективности.